دادگاه عالی ایالتی حکم منع لین وود وکیل مدافع ترامپ را از فعالیت در دلاور لغو کرد.

دادگاه عالی دلاور حکم داد که یک قاضی محلی اشتباه کرده است که وکیل راست افراطی ال. لین جونیور را از کار بر روی پرونده ای که در دادگاه شهرستان ساسکس تشکیل شده است، محروم کرده است.

یک سال پیش، صلاحیت موقت وود برای وکالت در دلاور توسط یک قاضی دادگاه شهرستان ساسکس لغو شد و دلیل آن عدم صداقت و بی کفایتی در تلاش‌های قانونی مربوط به وود برای لغو انتخابات ریاست‌جمهوری به نمایندگی از دونالد ترامپ، رئیس‌جمهور سابق آمریکا بود.

قبل از دخالت وود در این چالش‌های قانونی برای انتخابات نوامبر، او نماینده کارتر پیج، یک عامل سیاسی بود که در تحقیقات در مورد دخالت روسیه در انتخابات ریاست‌جمهوری 2016 شرکت داشت. پیج از شرکت Oath، شرکت مادر یاهو شکایت کرد! اخبار، در مورد افترا در دادگاه شهرستان ساسکس.

وود عضو کافه دلاور نیست، اما از دادگاه اجازه وکالت پیج را دریافت کرده است، یک امتیاز رایج که به وکلای خارجی در دادگاه های دلاور اعطا می شود. پرونده پیج در نهایت رد شد، اما امتیاز وود برای شکایت در دلاور قبلاً توسط قاضی دادگاه شهرستان ساسکس، کریگ آ. کارسنیتز لغو شده بود.

در آن زمان، کارسنیتز حکم داد که وود در سایر ایالت‌ها درگیر رفتارهایی بوده است که اگر این رفتار در دلاور اتفاق می‌افتد، مغایر با آیین‌نامه رفتار وکلای دلاور بود. کارسنیتز به اختلافات انتخاباتی مربوط به وود در جورجیا و ویسکانسین اشاره می کند.

کارسنیتز با سلب صلاحیت وود برای تمرین در دلاور نوشت: «رفتار آقای وود، اگرچه در صلاحیت من نیست، اما خورش سمی از دروغ، طفره رفتن و بی کفایتی شگفت‌آور را نشان داد.

این دستور فهرست بلندبالایی از کاستی‌ها، اشتباهات و نادرستی‌ها را در دعاوی حقوقی که وود در جورجیا و ویسکانسین مرتبط کرده است، ذکر می‌کند که تلاش می‌کنند نتایج انتخابات در این ایالت‌ها را باطل کنند. این دعاوی به سرعت در این ایالت ها حل و فصل شد. برخی از آنها تجدیدنظرخواهی شده است.

کارسنیتز گفت که او در مورد هیچ تخلف خاصی تصمیم نمی‌گیرد، اما موظف است اطمینان حاصل کند که تمرین‌کنندگان قبل از او «از شخصیت کافی برخوردارند» و «با ادب و راستگویی کافی رفتار می‌کنند».

داستان ادامه دارد

راه حل اصلی: قاضی دلاور وکیل طرفدار ترامپ را از دادگاه محلی خارج کرد به دلیل "بی کفایتی شگفت انگیز"

کارسنیتز همچنین به توئیت های وود استناد کرد، از جمله توییتی که خواستار دستگیری و اعدام معاون رئیس جمهور سابق مایک پنس شده بود. کارنیتز گفت که این توییت‌ها ممکن است در قیام 6 ژانویه توسط حامیان ترامپ که ساختمان کنگره آمریکا را تصرف کردند، نقش داشته باشد.

وود و ران پولوکین، یک وکیل محلی که وکالت وود را در درخواست تجدیدنظر به عهده دارد، می گویند که او وکیلی نبود که قانون ویسکانسین را امضا کرده باشد و شاکی باشد، نه یک وکیل در پرونده جورجیا. وود تلاش برای فریب دادن کسی از طریق محاکمه را رد کرد و گفت که به هیچ وجه توسط دفتر دادستانی پلیس در آن ایالت ها تحریم نشده است.

وود همچنین خواستار لغو مجوز دادگاه برای کار بر روی پرونده پیج در دلاور شد قبل از اینکه کارسنیتز دستور را وارد کند.

دادگاه عالی دلاور در حکم خود خاطرنشان کرد که دادگاه های ایالتی یا فدرال در جورجیا هرگز حکمی مبنی بر بیهودگی یا بی وجدان بودن درخواست وود در آنجا صادر نکرده اند. دادگاه عالی گفت که فقدان مجوز وود برای پاسخ به اتهامات مربوط به نفوذش در قیام 6 ژانویه نشان دهنده یک "محاکمه ناعادلانه" است.

دادگاه خاطرنشان کرد که کارسنیتز سعی کرد به شخصیت وود تهمت بزند که شواهدی در صورتجلسه منتهی به تصمیم کارنیتس تأیید نشد.

دیوان عالی نوشت که دادگاه‌های پایین‌تر باید از وکلا بخواهند که نشان دهند چرا وقتی وکیل متهم به تخلف جدی در جای دیگری است، چرا قدرت موقت آنها برای انجام پرونده‌ها در دلاور نباید لغو شود.

اما در موقعیت‌هایی مانند وودز، که در آن ادعاهایی مبنی بر سوء رفتار در ایالت دیگر مطرح نشده است، جایی که نقض ادعایی تأثیر نامطلوبی بر رویه‌های دلاور نداشته است و زمانی که وکیل موافقت می‌کند او را برکنار کند، نقض اختیار دادگاه است. اقرار وکیل با حکم دیوان عالی کشور.

با خشایارشا ویلسون تماس بگیرید (302) 324-2787 یا xwilson@delawareonline.com. Ber_Xerxes@ را در توییتر دنبال کنید.

این مقاله در اصل در مجله Delaware News Journal منتشر شده است: دستور متهم کردن لین وود وکیل ترامپ از دادگاه دلاور لغو شده است.