کارشناسان حقوقی می گویند که شهادت کیم پاتر برعکس بود و به دادستان اجازه داد تا او را بی احتیاطی جلوه دهند و حکم مجرمیت خود را صادر کنند.

• کیم پاتر روز پنجشنبه به دلیل تیراندازی در داون رایت در ماه آوریل به قتل عمد محکوم شد.

• پاتر، که بعداً از پلیس استعفا داد، در حالی که ترافیک را در مینه‌سوتا متوقف می‌کرد، به رایت شلیک کرد.

• کارشناسان حقوقی به اینسایدر گفتند که تصمیم پاتر برای شهادت ممکن است نتیجه معکوس داشته باشد.

هیئت منصفه کیم پاتر را به دو فقره قتل عمد در روز پنجشنبه به دلیل قتل آوریل رایت محکوم کرد.

کارشناسان حقوقی به Insider گفتند که دادستان ها از برخی از شهادت های پاتر استفاده کردند تا افسر پلیس سابق مینه سوتا را در نظر هیئت منصفه سهل انگار نشان دهند.

پاتر، که از آن زمان از پلیس استعفا داده است، گفت که قصد داشت با شلیک به رایت در حالی که ترافیک در مرکز بروکلین را متوقف می کرد، شوک الکتریکی خود را بگیرد. ضبط‌شده از دوربین بدن که برای هیئت منصفه منتشر شد، نشان می‌دهد که پاتر به سینه رایت شلیک می‌کند در حالی که او اخطار «تیزر» را فریاد می‌زند. سپس این فیلم نشان می دهد که پاتر فریاد می زند: "لعنت به آن! قبل از اینکه روی زمین بیفتد به او شلیک کردم و گفتم: می روم زندان.

به گفته کارشناسان حقوقی، شواهد ارائه شده توسط دادستان و شهادت پاتر در دادگاه ممکن است توضیح دهد که چرا دفاع او با سلاح اشتباه شکست خورده است.

ویدئو: چگونه پلیس ایالتی ایالات متحده به سلاح های نظامی دست یافت

پاتر تصمیم گرفت در دادگاه خود برای قتل عمد شهادت دهد. پل انج، وکیل مدافع، در طول انتخاب هیئت منصفه گفت که پاتر تصمیم گرفت شهادت دهد تا بتواند به دادگاه بگوید "آنچه که به یاد دارد اتفاق افتاده است."

دکتر زیو کوهن، دستیار بالینی روانپزشکی در کالج پزشکی ویل کورنل، به اینسایدر گفت که برای تیم دفاعی پاتر، راهبردی بود که قبل از توقف پرونده، آخرین تماس با او را داشته باشند.

کوهن گفت وکلای پاتر از او انتظار دارند که در مورد استنت احساسی باشد و مایلند او را به عنوان دلسوز به هیئت منصفه معرفی کنند.

پاتر بیش از یک بار در منبر گریه کرد و فریاد زد: "متاسفم که این اتفاق افتاد" در حالی که تحت بازجویی متقابل توسط وکیل ارین الدریج بود.

این پرونده مربوط به پشیمانی متهم نیست.»

داستان ادامه دارد

به گفته کوهن، شهادت پاتر در پشیمان جلوه دادن او موفقیت آمیز بود، اما زمانی که الدریج با چاقو به پاتر با سؤالاتی در مورد اینکه او پس از تیراندازی چه کار کرده است، پیگرد قانونی را به دست آورد.

الدریج درباره عواقب تیراندازی از پاتر تحقیق کرد و از او پرسید که چرا تلاشی برای نجات جان رایت یا اطلاع دادن به دیگر افسران از طریق رادیو در مورد تیراندازی نکرده است، که باعث گریه پاتر شد.

کوهن گفت که این بخش از شهادت پاتر، دفاع او را در «موقعیت دشواری» قرار می دهد، زیرا «از این استدلال سهل انگاری مجرمانه حمایت می کند». پاتر به یک فقره قتل و یک فقره قتل متهم شد.

کوهن گفت: «از طرف دادستانی هوشمندانه است که آنها هر دو اتهام را دارند، بنابراین اگر هیئت منصفه از قضاوت بی‌ملاحظه او احساس ناراحتی کند، همچنان می‌توانند با یک حکم مجرمیت در مورد اتهامی کمتر به سهل انگاری بازگردند.

عایشه بل هاردوی، دانشیار حقوق در دانشگاه کیس وسترن رزرو، گفت که دادستان در مقابل هیئت منصفه امتیاز کسب کرد زیرا نشان داد که پاتر «در آن روز خاص اشتباهات مختلفی را مرتکب شد» در حمایت از اتهام سهل انگاری. این شامل نشان دادن شواهدی بود مبنی بر اینکه پاتر تیزر خود را آنطور که لازم بود در صبح روزی که به رایت شلیک کرد، آزمایش نکرد.

متیو برهوما، وکیل استیناف جنایی، به اینسایدر گفت، پیام قوی دادستان مبنی بر اینکه قتل بی پروا همچنان جرم است، حتی اگر یک اشتباه غیرعمدی باشد، برای صدور حکم علیه پاتر نیز مفید است.

«تنها کاری که دادستان به خوبی انجام داده است این است که به هیئت منصفه بگوید که اگرچه واقعاً فکر می‌کند این یک اشتباه است، حتی اگر واقعاً آن را اعتراف کند و واقعاً از آن پشیمان شود، باز هم مقصر است. برهوما گفت: «این هنوز هم جنایتکارانه است.

الدریج در سخنان پایانی خود به هیئت منصفه یادآوری کرد که اشتباهات همچنان می توانند جرم باشند و "این پرونده ربطی به پشیمانی یا پشیمانی متهم ندارد."

هیئت منصفه 12 نفره پاتر را به هر دو اتهام قتل عمد درجه اول و دوم محکوم کرد. انتظار می رود که او در ماه آوریل محکوم شود و با 25 سال زندان روبرو شود.

مقاله اصلی اینسایدر را بخوانید