دو قاضی کارولینای شمالی از پرونده هویت رای دهندگان عقب نشینی نخواهند کرد

رالی، NC (AP) - دو قاضی دادگاه عالی کارولینای شمالی - پسر یک قانونگذار قدرتمند در میان آنها - روز جمعه گفتند که از استماع پرونده ای که دو اصلاحیه قانون اساسی را به چالش می کشد، انصراف نمی دهند، یکی که نیاز به ارائه عکس هویت رای دهنده دارد.

فیل برگر جونیور و تامارا بارینگر، دستیار قضات، به طور جداگانه نوشتند که هر کدام معتقدند در جلسه رسیدگی به پرونده NAACP "می توانند منصفانه و بی طرفانه رفتار کنند و خواهند بود". هر دو قاضی تا حدی به اراده رای دهندگانی که آنها را در سال 2020 انتخاب کردند برای حل مسائل قضایی اشاره کردند.

وکلای گروه حقوق مدنی خواستار رد صلاحیت این دو قاضی از مناظره در تابستان گذشته شدند و دلیل آن اختلاف نظر بود. وکلا از برگر به عنوان پسر فیل برگر، رهبر جمهوریخواه سنا نام بردند، که متهم در دعوی است که تا حدی مشروعیت همه پرسی سراسری در سال 2018 را به چالش می کشد. و به عنوان یک سناتور، بارینگر به برگزاری همه پرسی در مورد تغییر کارت شناسایی رأی دهندگان رأی مثبت داد.

برگر جوانتر نوشت که واضح است که پدرش به دلیل یک رویه رسمی به عنوان متهم معرفی شده است و این پرونده واقعاً علیه دولت است.

برگر با رد درخواست استعفا نوشت: «بیش از 2.7 میلیون نفر از ساکنان کارولینای شمالی که می‌دانند یا حداقل اطلاعاتی در مورد خدمات پدرم در مجلس دارند، من را برای بررسی و حل مسائل مهم قانون اساسی مانند این انتخاب کرده‌اند.

بارینگر تخمین زد که از 100 قاضی قبلی در دادگاه قبل از اینجا، کمی بیش از نیمی از آنها برای اولین بار در قوه مقننه خدمت کردند و قوانین ایالتی را منصفانه و بی طرفانه قضاوت کردند.

بارینگر نوشت: "من یک سنت قوی و جا افتاده دارم که به این نتیجه برسم که به دلیل قانونگذاری قبلی استعفا نخواهم داد."

پس از طرح رد ابطال در ماه ژوئیه، دادگاه هفت نفره رسیدگی شفاهی را در مورد ماهیت دعوی به تعویق انداخت. و در ماه سپتامبر، او از وکلا خواست تا به بیش از 20 سوال رد پاسخ دهند، از جمله اینکه آیا قضات می توانند بر خلاف میل خود خواستار برکناری همکار خود شوند. این امر منجر به موجی از اسناد و مدارک توسط وکلا و علما شد. و در میان برخی جمهوری‌خواهان می‌ترسد که اکثریت قضات بتوانند برگر یا بارینگر را که هر دو جمهوری‌خواه ثبت‌نام شده‌اند، برکنار کنند. دموکرات ها از 4-3 کرسی در دادگاه برتری دارند.

داستان ادامه دارد

هفته گذشته، دیوان عالی کشور حکمی صادر کرد که در آن بیان شد که در هر مورد، قاضی می تواند خودش تصمیم بگیرد یا از بقیه دادگاه بخواهد این کار را انجام دهند. دادگاه نوشت: هر گزینه ای که استفاده شود، رد نهایی است.

دستورات روز جمعه باید به دادگاه این امکان را بدهد که به زودی این پرونده را در دست بگیرد. این پرونده اصلاحیه دیگری را به چالش می کشد که حد بالای نرخ مالیات بر درآمد ایالتی را کاهش می دهد.

یک قاضی اصلاحات 2019 را رد کرد و اعلام کرد که چون بسیاری از قانونگذاران به طور غیرقانونی از مناطقی که قبلاً توسط قضات تعصب نژادی اعلام شده بود انتخاب شده اند، آنها قدرت طرح سؤال در برگه رأی را ندارند. اما یک دادگاه تجدیدنظر این تصمیم را در سال 2020 لغو کرد.

این پرونده یکی از سه پرونده قضایی معلق است که کارت شناسایی رای دهنده را در کارولینای شمالی به چالش می کشد. قانون تصویب شده در پایان سال 2018 برای اعمال اطلاعات هویتی پس از یک همه پرسی موفقیت آمیز در حال حاضر قابل اجرا نیست. این پرونده فدرال قبلاً قرار بود در اواخر این ماه مورد بررسی قرار گیرد، قبل از اینکه دادگاه عالی ایالات متحده با شنیدن بحث هایی در مورد اینکه آیا رهبران قانونگذار باید اجازه داشته باشند که به طور رسمی از قانون در طول محاکمه دفاع کنند یا خیر، موافقت کند. و در ماه سپتامبر، دادگاه ایالتی این قانون را خلاف قانون اساسی تشخیص داد.