آیا Instagram فقط می گویند آن را بازنویسی آنلاین Copyright?

در یک سقوط کرد از بین بردن Facebook ممکن است تغییر ذهن خود را در مورد چگونگی آنلاین اخبار رسانه ها را به کار گیرند از اینجا. تضعیف در حال حاضر سن فرض Facebook گفت: Ars Technica در روز پنج شنبه که از تعبیه Instagram ممکن است سپر سازمان های خبری از آزادانه عبور-ارسال بر روی سایت های خود را. یک سخنگو گفت:

در حالی که ما شرایط به ما اجازه می دهد به اعطای یک sub-مجوز ما نمی گرانت یکی برای ما تعبیه شده API. پلت فرم ما نیاز به سیاست های اشخاص ثالث که لازم است از حقوق قابل اجرا دارندگان حقوق.

خشک بیانیه می تواند به معنای تحول برای انتشار آنلاین بنحوی که یک سازمان خبری (و یا هر کسی که در حال اجرا برای سود سایت) را برای به دست آوردن مجوز برای یک Instagram پست به طور مستقیم از پوستر قبل از آنها می توانید آن را. برخی نگران هستند که این نشانه آینده ای که در آن انتشارات عطف به ماسبق اعتصاب هر Instagram قراردادن از این آرشیو به منظور جلوگیری از دعاوی.

در یک طرف این خبر خوبی برای عکاسان حرفه ای و هنرمندان که در غیر این صورت پرداخت می شود برای استفاده از کار خود را جاسازی شده در یک وب سایت شخصی است. عکاسان مانند آنهایی که به طور جداگانه شکایت کرد Mashable و نیوزویک برای تعبیه خود را Instagram posts هر دو پس از آنها به صراحت کاهش یافته است به مجوز تصاویر مربوطه نشریات. از سوی دیگراین ممکن است آخرین بریده بریده نفس کشیدن برای Instagram تفسیر, نان, اخبار, ادویه چای وبلاگ.

"آن را به من حمله بیشتر به عنوان یک سیاست و تصمیم گیری در آن Instagram ممکن است نگران است که مردم را پست کمتر خلاق چیزهایی که اگر آنها معتقد بودند انجام این کار خواهد نوار آن از حفاظت از کپی رایت" وکیل نیکلاس o'donnell که متخصص در هنرهای قانون کپی رایت گفت: Gizmodo. O'donnell این باورند که این بیانیه است که به احتمال زیاد "واکنش" به نیویورک فدرال قاضی حاکم در مارس که طرفه با Mashable. قاضی به این نتیجه رسیدند که Mashable اجازه داده شد برای قراردادن یک عکاس حرفه ای Instagram پست "به موجب معتبر sublicense از Instagram"—تفسیر Instagram شرایط به این معنی است که آن را کمک های مالی یک پتو sublicense از طریق آن جاسازی API.

Instagram به نظر می رسد با تکیه بیشتر به سمت پذیرایی به پتانسیل شاکیان; یک ایمیل به Gizmodo این صبح Facebook گفت که در آن است برنامه ریزی برای کمک به کاربران برای به دست آوردن بیشتر اهرم بیش Instagram تعبیه شده است.

اگر Instagram می خواستم به یک موضع (و Facebook است نه شناخته شده برای مواضع) می تواند صرفا نیشگون گرفتن و کشیدن یک جمله در آن گسترده پلت فرم سیاستکه به نظر می رسد عمدا loopy به طوری که یک دوم نیویورک قاضی فدرال اقدام به صاف کردن آن را در این هفته. در این مورد یک عکاس است که تحت پیگرد رادیو فردا برای در حال اجرا یک داستان در مورد تعبیه تصویر خود را از یک زودگذر دریاچه در دره مرگ—کاملا احتمالا یک بار در طول عمر شات. دادگاه متوجه شد که Instagram در هیچ شرایط نامشخص حق دارد به sublicense به عموم ارسال محتوا و Instagram به صراحت آمده است که API آن است که "به کمک رسانههای...دریافت حقوق به رسانه های دیجیتال"—اما وجود دارد هیچ گونه شواهد صریح sublicense توافق بین Instagram و نیوزویک.

که پس از آن می شود sublicense از Instagram و چگونه ؟ وقتی پرسید که توسط Gizmodo, Facebook با اشاره به سه زیر مجموعه در پلت فرم آن سیاست می گوید که شما باید آن را با پوستر اصلی اگر شما می خواهید به repost—به عبارت دیگر به نظر می رسد که Instagram نیست مسئول sublicensing بعد از همه:

مجوز استفاده می کند و محدودیت ها: Instagram نرم افزاری است که متعلق به Instagram و مجوز به شما در سراسر جهان (به جز به عنوان محدود زیر) غیر انحصاری و غیر sublicenseable اساس مطابق با این شرایط. مجوز خود را به Instagram پلت فرم همچنان ادامه دارد تا زمانی که فسخ و یا. لطفا توجه داشته باشید که کاربر مطالب متعلق به کاربران و نه با Instagram. همه حقی برای شما محفوظ می باشد Instagram.

شما نماینده و حکم است که شما خود و یا امن تمام حقوق لازم برای نمایش توزیع و ارائه تمامی مطالب در برنامه های خود و یا وب سایت. به میزان کاربران خود را قادر به اشتراک گذاشتن محتوا از برنامه و یا وب سایت و یا از طریق Instagram شما نماینده و حکم است که شما خود و یا امن تمام حقوق لازم برای آنها را به انجام این کار مطابق با Instagram موجود قابلیت.

شما نماینده و حکم است که شما برآورده کردن صدور مجوز, گزارش و پرداخت تعهدات به اشخاص ثالث در ارتباط با برنامه های خود و یا وب سایت.

به عنوان Ars Technica, یادداشت, Newsweek ممکن است قادر به تغییر تعهد به Instagram اگر آن را با موفقیت استدلال می کند که Instagram محتوای ناشر به دلیل قراردادن API به سادگی می کشد تا تصاویر است که میزبانی در Instagram سرور. منطق شناخته شده به عنوان "سرور تست" تاسیس شد و در مدار نهم در سال 2007 زمانی که یک پورنوگرافی مجله شکایت گوگل برای فریم و هایپرلینک تصاویر خود را در یک جستجو.

اما نیوزویک مورد است که سعی در نیویورک که در آن یک دادگاه قبلا رد سرور تستحاکم که تعبیه یک سایت حاوی کپی رایت تصویر می تواند متخلف است.

O'donnell استدلال می کند که Instagram را تصحیح تفسیر آن شرایط ممکن است رد صلاحیت سرور تست در دسترس نباشد: Instagram می تواند طلاق خود را از مسئولیت اگر آن تکه این تصور که آن را مجاز شخص ثالث در وهله اول. "آن را تقویت Instagram موقعیت," او گفت:. "Instagram به نظر می رسد اساسا گویند که آنها در حال ارسال عکس در راه است که Instagram کاربر می خواهد. اگر کسی می آید و نمایش آن متفاوت از آن, سپس آنها یکی از شکستن قوانین."

دادگاه ممکن است به جای آن در تصویر نمایش داده می شود و نه از چگونگی آن منتشر شده است. "ارتباط خطی نیست و در نتیجه, انتشار, اما آن را کاملا نتایج در نمایش" جان Garon قانون استاد در دانشگاه نوا جنوب شرقی گفت: Gizmodo. Garon با اشاره به 2014 یک مورد که در آن دیوان عالی کشور رد سرور تست حاکم است که livestreaming پلت فرم Aereo نقض کپی رایت توسط پخش کابل و برنامه های تلویزیون. "به دنبال در تولید مثل به طور جداگانه از نمایش عمومی باید ایجاد یک وضعیت که در آن سرور تست است نه یک سپر دفاعی در برابر کپی رایت ادعا می کند. این بدان معنا نیست که این نقض کپی رایت آن را فقط بدان معناست که هیچ get-out-of-زندان-free calls."

او می بیند یک رنگ قرمز روشن خط در نیوزویک مورد: یک ناشر تجاری با تنظیم بازار برای صدور مجوز تجاری, عکس با استفاده از یک عکس به صورت رایگان و در راه آن خواهد بود تجاری استفاده می شود. "در این نمایشگاه با استفاده از آزمون نیوزویک از دست داده است در هر چهار شاخک."

خواهد شد و وبلاگ ها باید به عقب برگردید و اسکراب آرشیو خود را? Garon اذعان کرد که احتمالا وجود خواهد داشت یک چشم انداز مثبت در کپی رایت چرخش بله. اما او پیش بینی کرد که "اکثریت" از ترجمه در رسانههای اجتماعی ادامه خواهد داد به سقوط تحت استفاده منصفانه.

شوم تر از عناصر این داستان این است که بدون مقدمه نظر از Facebook یک داستان است. Facebook نمی خواهند به حکومت, اما آن را می سازد ،