هدف قرار دادن این کتاب: نقش رسانه ها در تاریخ مخرب ترین اطلاعات کمپرسی

Farrar, Straus and Giroux

گزیده ای از اقدامات فعال: تاریخچه راز از دروغ و جنگ های سیاسی توماس خلاص تجدید چاپ با اجازه از Farrar, Straus and Giroux. کپی رایت سال 2020 است.

"چه اقدامات فعال بود بدون این روزنامه نگار پرسید:" رولف Wagenbreth در سال 1986. سه سال بعد دیوار برلین آمد. روسیه و هوش جامعه بود احاطه شده توسط آشفتگی داخلی برای یک دهه یا بیشتر پس از KGB را پایان ناگهانی در سال 1991. هنگامی که پیر spymasters یافت جای پا خود را دوباره جهان اطراف آنها تا به حال به شدت تغییر کرده است. اینترنت اتوپیسم تا به حال احاطه غرب و یک محصول جدید از شرکت های اینترنتی تا به حال ظهور تبدیل انسان راه خواندن و نوشت مشترک تصاویر و اسناد, اجتماعی, مصرف, اخبار و شایعه. آلاینده شبکه عنوان شد به تدریج روشن شد که عملا بهینه سازی شده برای دروغ حداقل تا اواسط 2010s. اقدامات فعال اپراتورها دو دهه پس از Wagenbreth را در قالب خود سوال متفاوت: چه اقدامات فعال بود بدون اینترنت ؟

روزنامه نگاران شد و هنوز هم بسیار مهم است اما در حال ظهور سیستم عامل رسانه های اجتماعی فعال رویه تقویت و حتی تست فعال اقدامات بدون حضور خبرنگاران. آنلاین سرویس های اشتراک گذاری, به خصوص کسانی که با ساخته شده است در گمنامی بودند خیاط ساخته شده برای در مقیاس فریب. کثیف و شیاد و حقه باز در حال حاضر می تواند رسیدن به مخاطبان هدف به طور مستقیم.

Cryptome یک رادیکال شفافیت در سایت و در اثر برای اولین بار در جهان, نشت, پورتال ایجاد شد و در سال 1996 توسط زن و شوهر جان جوان و دبورا Natsios به تماس توجه به استفاده از دو فن آوری است. جوان فعال بوده است در cypherpunk لیست سست گروه تکنولوژی utopians با یک ضد دولت آنارشیست خم. از غرب تگزاس پسر از یک روغن کارگر او یک معمار در منهتن زندگی می کردند و در قسمت فوقانی سمت غرب. در عین حال در دهه های جوان اداره Cryptome در کوچک بودجه کمتر از 2000 $در هر سال است.

دیدگاه خود بود و نه عاشقانه: "Cryptome مشتاق به یک کتابخانه عمومی می پذیرد که کتابخانه ها پر از آلوده از مواد مضر, جعلی, تبلیغات" جوان گفت: در یک مصاحبه در سال 2013. او اقدام به ساخت یک سیستم ارسال که با استفاده از رمزنگاری و او می خواست اجازه می دهد تا همکاران قادر به ناشناس باقی می ماند در حالت ایده آل نیست و حتی آشکار هویت خود را به جوان یا Cryptome خود را. "ما چیزی منتشر," جوان توضیح داد: در آنچه به مبلغ یک فلسفه دیجیتال احتکار. "ما نمی آن را چک کنید. ما نمی سعی کنید آن را تایید کنید. ما همین را بگویم که مردم بر این باورند این به این دلیل ما می گویند آن را OK.' ما سعی می کنیم به هر مقام به آنچه که ما انجام دهد. ما فقط خدمت کردن داده های خام."

در واقع Cryptome تا به حال نگاه پست مدرن اشیاء عتیقه فروشگاه کهنه با ارزش به دنبال موارد است که به سرعت خود را از دست داد تجدید نظر در بازرسی نزدیک تر است. جوان مجموعه ای از عجایب شامل مثلا مهندسی طرح از پل جورج واشنگتن در نیویورک تصاویر, جرج بوش در مرتع پرورش احشام در تگزاس, جزئیات, بریتیش, مخفی فعالیت در ایرلند شمالی و تصاویر با وضوح بالا از فوکوشیما دای-ایچی نیروگاه هسته ای در ژاپن است. در سال 2000 جوان منتشر شده سازمان سیا جلسه که سابق, ژاپنی, رسمی تا به حال به بیرون درز کرد به او.

"به ما گفته شد بسیار زود است که این سایت می تواند مورد استفاده قرار گیرد به گسترش دروغ" جوان بازگو و در سال 2004. "من نمی توانم رد که ما در معرض یک پیچیده کمپین دروغ توسط سازمان های دولتی."

اعمال او همان نور خورشید-is-the-best-ضد عفونی کننده منطق به سوء استفاده بالقوه: "اگر آن بوی, پس از آن کسی به آن اشاره" او گفت:. "ما انتشار افرادی که شی به چه چیزی ظاهر می شود و سپس اجازه دهید مردم تصمیم بگیرد." بعید است که Cryptome شد بهره برداری در مقیاس توسط دولت های خارجی اما نه به دلایل جوان اشاره کرد. کا گ ب, استاسی و StB دوست داشتم Cryptome. اما در یک نکته جالب پیچ تاریخی جهان برای اولین بار نشت سایت که در بالای آن نقطه که عمده اقدامات فعال شد و در پایین ترین سطح پس از پایان جنگ سرد است.

در عین حال Cryptome پیشگام و رسوب بزرگتر انتقال فرهنگ کمک خواهد کرد که به reawaken اقدامات فعال با انتقام. جوان ملاقات کرد جولیان آسانژ در cypherpunk لیست آسانژ توصیف Cryptome به عنوان "روحانی پدرخوانده" ویکی لیکس. در سال 2006 آسانژ خواسته جوان برای تبدیل شدن به چهره عمومی از ویکی لیکس در ایالات متحده و پیشنهاد کرد که جوان می تواند ثبت نام WikiLeaks.org به نام او.

همکاری موفق; گریز از مرکز دو شخصیت درگیر شدند و رادیکال-آزادیخواه همکاری به پایان رسید. در عین حال ویکی لیکس به زودی خواهد گرفتگی Cryptome. در سال 2010 چلسی منینگ پس از آن بیست و دو سال از ارتش خصوصی شناخته شده به عنوان برادلی به بیرون درز بیش از یک چهارم میلیون وزارت امور خارجه و وزارت دفاع اسناد به ویکی لیکس. به بیرون درز دیپلماتیک کابل به طول انجامید و حدود یک دهه و تبدیل آسانژ و وب سایت خود را به نام خانواده. توسط 2013, Cryptome حال جمع آوری و منتشر شده فقط 70,000 فایل های بسیاری تصادفی و دست و سرپرستی. ویکی لیکس بود هل دادن اطلاعات محرمانه در مقیاس صنعتی.

سپس در ژوئن سال 2013 ادوارد اسنودن باز floodgates. تعداد دقیق از فایل های اسنودن exfiltrated از NSA هنوز مشخص نیست که چه تعداد فایل هایی که منتقل شد به رسانه های مختلف و چگونگی دسترسی به اسناد و گسترش اولیه این کارگزاران به عنوان بیشتر و بیشتر سازمان های رسانه ها گزارش بر روی فایل ها. یکی تقریبا مشکل غیر قابل عبور بود که بسیاری از فایل های مخفی دشوار بود به خواندن و تفسیر و در عین حال مواد غیر قابل مقاومت بود. به عنوان یک نتیجه, چند رسانه های نفوذ سازمان های زد ناقص و خطا زده داستان اغلب اغراق مجموعه و رهگیری قابلیت های آمریکا و سازمان های اطلاعاتی آسیب دیده توسط اسنودن را نقض امنیتی. اسنودن فرار ایالات متحده آمریکا به هنگ کنگ و چین و در نهایت مسکو. به زودی حدس و گمان نصب شده است که اسنودن ممکن است که عمل به عنوان یک عامل قدرت متخاصم. اما در تمام احتمال, خود توصیف whistle-blower بود اقدام به عنوان یک آزادیخواه آرمانگرا و اصل شفافیت فعال و نه به عنوان نماینده یک سازمان اطلاعاتی خارجی زمانی که او اعدام بزرگترين هوش نشت به تاریخ.

با این وجود بازدید از روسیه نشت اسنودن شبیه یک چشمگیری موفق آمریکایی فعال اندازه گیری هدفمند در برابر امریکا خود را. یک پست NSA پیمانکار تحت طلسم از شفافیت فعالیت انجام داده بود بیشتر سیاسی و احتمالا بیشتر عملیاتی آسیب به جامعه اطلاعاتی آمریکا از بسیاری از خدمات یک عملیات در دوران جنگ سرد. آن را غیر ممکن بود برای آگاهی از تاریخ فعال اقدامات در حالی که تماشای اسنودن امر آشکار در زمان واقعی و نه یک فرصت استراتژیک اهمیت است.

منینگ و اسنودن در ضمن تا به حال تغییر انتظارات و شرایط عمومی گفتگو. عظیم دولت نشت از فایل های مخفی را ظاهر نمی شد یک بار در یک نسل رویداد به عنوان مقایسه با پنتاگون مقالات ضمنی اما چیزی که می تواند رخ دهد هر چند سال. این تغییر تسهیل شد با سهولت که با صدها نفر از هزاران و حتی میلیون ها نفر از فایل ها می تواند کپی و انجام دیجیتالی بر روی تصویر بند انگشتی به اندازه چیپس. روزنامه نگاران و رهبران افکار در حال حاضر بیشتر مایل تر از همیشه به آغوش ناشناس نشت بدون صرف زمان بیش از حد در بررسی منشأ خود و یا صحت. تا اواسط 2014, عمده مجلات و روزنامه ها از جمله نیویورکر و نگهبان بودند و رقابت با وب سایت های فعال و تشویق ناشناس ارسالی از طریق پست و یا اختصاصی پایان به پایان رمزگذاری شده ارسال پورتال با غنی شده اند.

در عین حال نشت همچنین می تواند یک مشکل برای روزنامه نگاران به خصوص اسنودن مواد. آن اغلب بسیار دشوار است برای ارزیابی اسناد در محاسن خود و چک کردن راز حقایق بود و گاهی اوقات غیر ممکن است. حتی بیشتر انعطاف پذیر و به خوبی متصل روزنامه نگار را سخت و زمان گفتن این که آیا خاص نشت نتیجه یک فعال اندازه گیری یا واقعی سوت باد. پس از آن وجود دارد این سوال جعلی.

در سال 2013 تنها چند جنگ سرد مورخان و جانباز هوش خبرنگاران به خاطر آن است که بلوک شرق سرویسهای اطلاعاتی تا به حال یک بار کامل هنر از نیمه پنهانی اقدامات فعال افزایش یافته ماهرانه falsifications که کنگره تا به حال یک بار برگزار می شود جلسات در "جعل توهین آمیز است." در زمان نشت اسنودن بروس اشنایر شد به طور گسترده ای مورد احترام cryptographer اقتدار در امنیت اطلاعات و مشتاق ویژگی های ناظر NSA عملیات. در ماه اوت 2014, اشنایر استفاده می شود محبوب خود را آنلاین مجله به یک نگاهی از نزدیک در مختلف های اخیر NSA نشت و جایی که آنها ممکن است منشأ نتیجه رسید که ایالات متحده در جامعه ایران در حال حاضر "یک سوم leaker." (اف بی آی به دنبال یک شبیه فرضیه.) جریان داستان در ایالات متحده قابلیت های هوش و عملیات اشنایر اشاره نمی بنیادی از اسنودن کش به تنهایی. انواع و راههای اسناد با اشاره به منابع بیشتر. اشنایر مورد بحث و بررسی امکانات مختلف اما حتی او بیان که یک خصمانه سازمان اطلاعات ممکن است کاشته اند به خصوص آسیب رساندن نشت. به جای اشنایر صحبت کرد سریع در حال رشد خرده فرهنگ زمانی که او بسته معرفی برخی از خوانش نشان می دهد که نشت بودند "به طور کلی چیز خوبی است."

اشنایر نبود اشتباه: از نقطه نظر خصمانه سازمان های اطلاعاتی نشت حتی یک چیز بسیار خوب است. تهاجمی ترین اقدامات فعال اپراتورها در حال حاضر با بهره گیری از فرهنگ جدید از نشت هنگامی که اشنایر نوشت: این خطوط است. دو سال پس از افشاگریهای اسنودن در واقع کوتاه بود, مدرن, عصر طلایی از دروغ. که دوره توسط تلاقی چندین تحولات بودند که در نهایت همه موقت تاب اثرات 1990s اینترنت اتوپیسم: غالب نظر بیان به خوبی توسط اشنایر که غیر مجاز منتشر شد یک ابزار برای تقویت دموکراسی و نه تضعیف آن; افزایش جهانی اینترنت ناشناس فعالیت; مفهوم گسترده است که آن را بسیار سخت بود اگر نه غیر ممکن است برای ردیابی هکرها بر روی اینترنت; عدم وجود در دسترس عموم پزشکی قانونی دیجیتال و یک درک کلی از نحوه دیجیتال پزشکی قانونی آثار باید تفسیر شود; و ساده لوحانه انتظار است که های, اخبار سیستم عامل رسانه های اجتماعی می تواند منجر به سوء استفاده از اما بهتر مطلع کاربران است. همه این پنج ویژگی از فرهنگ اینترنت در اوایل 2010s شد زودگذر خواهد بود و تغییر و یا ناپدید می شوند در عرض یک و نیم دهه است. اما در سال 2013 را تشکیل کامل تکنو-فرهنگی پوشش برای فعال اقدامات یکی خیلی خوب است که شناسایی اولین دیجیتال نشت عملیات همچنان یک چالش بزرگ حتی با سود ادراک.

در اکتبر 23, 2013, Der Spiegel شکست یک داستان که به تعریف اسنودن امر که آژانس امنیت ملی آمریکا به اتهام جاسوسی در آنگلا مرکل تلفن. اشپیگل تضعیف داستان به دیوانه وار پوشش اسنودن فایل ها در عین حال این مجله هرگز به صراحت اعلام کرد که این اطلاعات در واقع در آمد از اسنودن.

داستان به عنوان اولین گزارش اشپیگلبود odd: جان کلام این بود که مرکل تا به حال مواجه رئیس جمهور اوباما با این اتهام که او تا به حال جاسوسی در او نیست که NSA به حال شده است به اتهام جاسوسی بر روی تلفن خود را. تفاوت ظریف اما بسیار مهم. "صدراعظم تلفن همراه در ایالات متحده هدف؟" اشپیگل را تیتر پرسید. حتی لود شد محتاط: مرکل تا به حال "احتمالا" شده است که بر اساس اطلاعاتی ایالات متحده. مجله را ندارد ادعا می کنند; آن یک سوال پرسید و گزارش ادعا ساخته شده توسط دیگران است. آلمان فدرال دولت این مجله توضیح داده شد که این اتهامات جاسوسی به طور جدی به اندازه کافی برای مقابله با رئیس جمهور ایالات متحده با مشاجره که NSA بوده است, جاسوسی امریکا یکی از نزدیک ترین متحدان.

اشپیگل بسیار مراقب باشید با این داستان خاص نه به خاطر آن روزنامه نگاران می دانست که خطر اقدامات فعال; مجله افتاده بود برای شرق دروغ در گذشته است. تحقیقی روزنامه نگاران در اشپیگل به ویژه به خاطر تحقیر آمیز جعل از CDU استراتژی کاغذ در Kreuth: "استاسی نیز یک بار فریب اشپیگل" این مجله اعلام کرده بود در سال 1991. مارسل Rosenbach یکی از روزنامه نگاران که شکست مرکل داستان می دانستند بدنام فیلیپ اگی از هامبورگ و یک بار بازدید ایجی خانه که در آن او را تحسین گفته bugged ماشین تحریر که سیا فرار کرده بود تایپ شده در داخل شرکت. هولگر اشتارک که رهبری این تحقیقات تا به حال مانند Rosenbach انجام پیشگامانه تاریخی گزارش استاسی عملیات.

اولیه نکته برای داستان آمد قبل از یک اصلی کلی انتخابات در اواخر ماه سپتامبر 2013 است که مرکل بود و انتظار می رود را به نفع خود. منابع مرموز باقی مانده است. اشپیگل را رد کرده است و برای روشن شدن خاستگاه اولیه آماده سازی سفارش و جالب ادعا کرد که آنها تا به حال منابع متعدد. Glenn Greenwald, یکی از معدود روزنامه نگاران با دسترسی گسترده به اسنودن بایگانی بعدها به من گفت که "منبع و سند برای مرکل داستان قطعا نمی آمد از اسنودن files." Greenwald اضافه شده است که تیم خود را با دقت جستجو بایگانی برای NSA آماده سازی سفارش در سوال. استارک و Rosenbach اما بلافاصله می دانستند که داستان هر منبع به حال فوق العاده ای بالقوه است. اما وجود دارد نه به اندازه کافی زمان برای خبرنگاران تحقیقی به طور کامل واقعیت-بررسی داستان قبل از رای گیری. در نهایت یک هفته قبل از اینکه آنها را شکست, اخبار دو اشپیگل خبرنگاران ملاقات با سخنگوی صدراعظم آلمان در برلین, Steffen Seibert. روزنامه نگاران دست Seibert A4-اندازه کارت که ذکر شده NSA نظارت جهت مرکل کامل با یکی از شماره تلفن های همراه و گفته Seibert که NSA منظور بود چاپی اصلی از یک NSA پایگاه داده اما یک کپی تایپ شده توسط یکی از اشپیگل به خبرنگاران تحقیقی که متقاعد شده بود آن را نمایندگی واقعی پایگاه داده های ورودی. Seibel مطلع مرکل و صدارت تصمیم گرفت آن را مقابله با کاخ سفید است.

Christoph Heusgen آلمان مشاور امنیت ملی و سپس صحبت با سوزان رایس همتای آمریکایی خود. برنج در اول مسدود شده, درخواست از برلین. مرکل سپس در زمان سوال با اوباما. کاخ سفید وزیر مطبوعات در نهایت با اشاره به حساس تماس تلفنی توضیح داد که "رئیس جمهور مطمئن صدراعظم که ایالات متحده نه نظارت و نه نظارت بر ارتباطات از صدراعظم." اشپیگلگزارش همراه با دولت آلمان پس از آن اشاره کرد که کاخ سفید انکار تنها به ذکر حال و آینده نظارت و نه گذشته. دیپلمات آلمانی و خبرنگاران پس از تفسیر این نبود که تایید که ایالات متحده تا به حال شده است به اتهام جاسوسی بر مرکل. آلمانی-آمریکایی روابط بلافاصله در زمان بسیار جدی رسید. "جاسوسی بین دوستان که فقط انجام می شود گفت:" مرکل معمولا هوشیار pro-صدای آمریکا. خارجی در برلین احضار سفیر ایالات متحده در عمده حرکت از نا امیدی. شصت و دو درصد از آلمانی ها تایید شده از صدراعظم خشن تماس اوباما با یک چهارم از جمعیت گفت: واکنش او بود و نه به اندازه کافی سخت. NSA در یک نادر مرحله بلافاصله رد کرده است که مدیر آن "همیشه"مورد بحث "اتهام عملیات مربوط به صدراعظم مرکل" با اوباما.

"اخبار و گزارش ادعا در غیر این صورت درست نیست" یک سخنگوی NSA نوشت و به روزنامه نگاران. آلمان را دادستان اقدام به بررسی مورد به مورد در سال و در نهایت به این نتیجه رسیدند که هیچ شواهدی وجود دارد که مرکل خواستار شده بود ره. "در این سند بود که علنا به عنوان شواهد برای نظارت واقعی از [مرکل] تلفن همراه نمی شد معتبر آماده سازی سفارش توسط NSA" دادستان کل گفت: در یک کنفرانس مطبوعاتی افزود که آماده سازی سفارش بعد از منتشر شده در مطبوعات آلمان "را سرچشمه گرفته از یک NSA پایگاه داده است." هنوز اشپیگل گیر به آن داستان و متقاعد کننده ،

برخی از ناظران در سازمان های اطلاعاتی غربی را دیدم بیشتر شوم ماشینی در بازی. اشپیگل به منابع مبهم باقی مانده در نتیجه بالا بردن این سوال که آیا این مجله تا به حال انجام شده است. نزدیک اطلاعاتی ایالات متحده متحد ممکن ره مرکل تلفن یک تئوری رفت و در نتیجه آن را دشوار برای NSA به انکار اتهامات آشکار است. زمان بندی فریم و دیگر جزئیات این امر منجر به برخی از مقامات اطلاعاتی ارشد به یک توضیح—در واقع به آنچه که آنها بر این باور بود که تنها توضیح: که مرکل داستان حرفه ای اجرا شده و بسیار موثر فعال اندازه گیری طراحی شده برای رانندگی گوه بین ایالات متحده و یکی از نزدیک ترین متحدان ناتو. داستان در واقع به نظر می رسد به جا یک الگوی قدیمی. شواهد برای این نظریه همچنان ویفر نازک.