آمازون شکایت کرد برای بازیگری مانند کاربران خود را "خریداری" فیلم (Spoiler Alert: شما نیست)

این سوال که آیا شما خود را دیجیتال خود را خرید و یا این که آیا شما به سادگی مجوز که محتوا از هر فن آوری های غول پیکر du jour میزبان آن بوده است یک بیت از یک جعبه سیاه برای مصرف کنندگان است. این عدم شفافیت باعث شده است تا یکی کالیفرنیا کاربر به فایل طرح دعوی در دادگاه در برابر آمازون گفت: مشتریان می توانند "خرید" فیلم نخست فیلم که در واقع این شرکت می تواند قطع دسترسی به این محتوا در اختیار آن است.

آره در مورد شما نمی دانم شما واقعا خود را آنچه شما خرید در نخست تصویری. حتی اگر این سرویس در صورتحساب این مطالب را به عنوان "خود تصویری خرید", نخست تصویری را از نظر خدمات تشریح چگونگی خرید واقعا فقط اجاره بلند مدت است که می تواند ناپدید می شوند از کتابخانه خود را در هر زمان:

"خریداری محتوای دیجیتال را به طور کلی همچنان در دسترس خواهد بود برای شما برای دانلود یا جریان از این سرویس به عنوان قابل اجرا است اما ممکن است در دسترس نیست با توجه به پتانسیل های ارائه دهنده محتوا محدودیت های صدور مجوز و یا به دلایل دیگر و آمازون را نمی خواهد مسئول برای شما اگر خریداری محتوای دیجیتال می شود در دسترس نیست برای دانلود بیشتر و یا در جریان است."

هیچ یک از این ساخته شده است آشکار مگر اینکه شما به حفر به نخست ویدئو ToS صفحات هر چند که وکلا برای کت و شلوار را, شاکی, Amanda Caudel استدلال می کنند که آمازون تلاش برای "فریب گمراه کردن و گول زدن مصرف کنندگان است." در هر کلاس اقدام شکایت به عنوان اولین خال خال توسط TechDirt:

"معقول مصرف کنندگان خواهد شد و انتظار می رود که استفاده از "خرید" را فشار دهید و نمایندگی که محتوای ویدئویی است که "خرید" بدان معنی است که مصرف کننده پرداخت می شود برای دسترسی کامل به محتوای ویدئویی و مانند هر محصول خریداری شده که دسترسی نمی توان یافت ،

متاسفانه برای مصرف کنندگان که انتخاب "خرید" گزینه این است فریبنده و نادرست است. بلکه حقیقت زشت است که متهم مخفیانه حق فسخ مصرف کنندگان دسترسی و استفاده از محتوای ویدئویی در هر زمان و انجام داده است تا در موارد متعدد ترک مصرف کننده بدون توانایی برای لذت بردن از خود را در حال حاضر خریداری محتوای ویدئو."

متهم در نمایندگی های گمراه کننده هستند زیرا آنها به این تصور که این ویدئو محتوای خریداری شده است – یعنی فرد صاحب آن - که در واقع این درست نیست چرا که متهم یا دیگران ممکن است لغو دسترسی به محتوای ویدئویی در هر زمان و به هر دلیلی.

و پس از اجاره فیلم برای 30 روز نیز هزینه قابل توجهی کمتر از خرید آن را در نخست تصویری معمولا حدود 5 دلار در مقایسه با $14.99-19.99 این پرونده معتقد است که آمازون با استفاده از این فریبنده تمایز برای کسب سود در هزینه های مصرف کنندگان است. به خصوص از آنجا که وجود دارد هیچ توافقنامه کاربر میآید که پس از خرید برای توضیح به مشتریان که آنها نمی خواهد در واقع خود را از محتوای ویدئویی پس از فشار دادن دکمه "خرید". هیچ گونه مسئولیت در این فیلم به صفحه خرید یا.

به عنوان بخشی از پیشنهاد خود را به نوبه خود این موضوع را به یک کلاس طرح دعوی در دادگاه اقدام Caudel وکلا ادعا می کنند که آمازون اقدام را نقض چندین کالیفرنیا قوانین از جمله دولت مصرف کنندگان راه حل های قانونی عمل می کنند و قانون جلوگیری از تبلیغات کاذب و رقابت ناعادلانه. آمازون بلافاصله پاسخ به Gizmodo سوالات در مورد این پرونده و اینکه آیا این طرح به این سیاست بیشتر آشکار در طول نخست تصویری را در فرآیند خرید.

هر چند من به طور کامل همدردی با شاکی در این یکی من شگفت زده خواهید شد برای دیدن اگر این طرح دعوی در دادگاه به پایان می رسد تا ساخت هر گونه امواج. آمازون عدم true "خرید" گزینه ای برای محتوای ویدئویی شده است یک راز به خوبی شناخته شده برای بخشی بهتر از یک دهه در این نقطه حتی به عنوان مصرف کنندگان همچنان به (طبعا) blindsided توسط آن دانش است.