این مطالعه نشان داد که Omicron به طور قابل توجهی آنتی بادی های کووید تولید شده توسط واکسن فایزر را کاهش داد

بر اساس اولین داده ها در نوع خود، افرادی که قبلاً کووید داشته اند یا واکسینه شده اند نسبت به سایر گزینه ها محافظت بسیار کمتری در برابر omicron دارند.

دانشمندان آفریقای جنوبی در حال رشد نمونه‌های زنده از نوع omicron هستند و آزمایش‌های آزمایشگاهی انجام می‌دهند تا ببینند که آیا و چگونه omicron تحت تأثیر آنتی‌بادی‌های موجود در نمونه‌های خون 12 نفر که واکسینه شده‌اند یا خیر. شش نفر از افراد قبلاً کووید داشتند.

جهان منتظر این مطالعات خنثی کننده است تا ارزیابی کند که چگونه ایمنی موجود در برابر واکسیناسیون و عفونت قبلی در مقابل omicron مقاومت می کند.

این مطالعه نشان می‌دهد که چه تعداد آنتی‌بادی برای متوقف کردن تکثیر ویروس لازم است و نشان‌دهنده‌ای است که نشان می‌دهد گزینه هشداردهنده جدید تا چه حد برای جلوگیری از سیستم ایمنی بدن ما مؤثر است.

در واقع، تصویر بسیار پیچیده‌تر است، زیرا سیستم ایمنی انسان دارای خطوط دفاعی دیگری است که در پشت سر هم با آنتی‌بادی‌ها مانند سلول‌های T کار می‌کنند.

مطالعه جدید اولین مطالعه ای است که نشان می دهد چگونه omicron با انواع قبلی مانند بتا و دلتا در شرایط مساوی مقایسه می شود و داده های اولیه نشان می دهد که آنتی بادی های موجود در نمونه های خون 41 برابر کمتر از سویه 2020 برای omicron موثر هستند.

دکتر Muge Cevik، متخصص بیماری‌های عفونی در دانشگاه سنت اندروز که در این مطالعه شرکت نداشت، گفت: «این بدان معنا نیست که واکسن‌ها 40 برابر کمتر مؤثر خواهند بود.

با این حال، چندین هفته طول می کشد تا داده های واقعی در دسترس قرار گیرد و تخمین های دقیق تری امکان پذیر باشد.

قبل از ظهور omicron، بتا گزینه ای بود که دانشمندان آن را بهترین گزینه در اجتناب از آنتی بادی ها دانستند.

در چنین آزمایش‌هایی، تیمی از دانشگاهیان دریافتند که بتا باعث کاهش سه برابری تعداد آنتی‌بادی‌های خنثی‌کننده می‌شود.

متعاقباً، مطالعات دنیای واقعی نشان داده است که بتا توانایی واکسن‌ها در جلوگیری از عفونت را تا حدود 40 درصد کاهش می‌دهد.

محققان در مطالعه جدید نوشتند: نتایجی که ما در اینجا با omicron ارائه می کنیم، گریز بسیار گسترده تری را نشان می دهد.

داستان ادامه دارد

با این حال، افرادی که واکسینه شده بودند و قبلاً به سویه قدیمی ویروس کرونا آلوده شده بودند، نسبت به افرادی که به تازگی واکسینه شده بودند، سطوح آنتی بادی بالاتری داشتند.

محققان می‌گویند: «عفونت قبلی و به دنبال آن واکسیناسیون یا تقویت‌کننده، احتمالاً سطح خنثی‌سازی را افزایش می‌دهد و احتمالاً محافظت در برابر بیماری شدید در عفونت Omicron را فراهم می‌کند».

دکتر الکس سیگال، یکی از نویسندگان مقاله، گفت: کاهش بسیار زیادی در خنثی سازی omicron توسط [Pfizer] مصونیت در برابر ویروس ارثی

"Omicron فرار می کند [Pfizer vaccination] خنثی سازی ناقص است عفونت و واکسیناسیون قبلی هنوز خنثی می شود.

Ash Otter، محققی که در آژانس امنیت سلامت بریتانیا (UKHSA) روی ویروس کرونا کار می‌کند، در توییتر گفت که با توجه به اطلاعاتی که در مورد جهش‌های بی‌شمار در Omicron می‌دانیم، می‌توان انتظار محافظت کمتری داشت.

"کلید استرس این است [that the] داده ها کوچک است، اما [it] به نظر می رسد که ما خنثی سازی کامل را در آنهایی که دارند از دست نمی دهیم [three time] قرار گرفتن در معرض یک آنتی ژن (مانند عفونت و دو دوز).

وی افزود که این امر باعث افزایش اعتماد به این نظریه می شود که تقویت کننده ها تا حدی در برابر omicron موثر خواهند بود.

دکتر روپرت بیل، رئیس آزمایشگاه زیست شناسی سلولی در موسسه فرانسیس کریک، با توئیت خود با این موضوع موافق است: «به نظر می رسد که سه سکته مغزی هنوز هم می تواند بسیار مفید باشد.

دکتر سیوی گفت: «کسانی که دو دوز از واکسن را دریافت کردند، هنوز خنثی شدن خود را حفظ کردند.

"ایمنی ترکیبی خنثی سازی بسیار بهتری را فراهم می کند، به این معنی که ما می توانیم نتایج نسبتا خوبی را در افراد تقویت شده انتظار داشته باشیم.