آیا قانون اوشن سیتی برهنه می تواند به دادگاه عالی برود؟ آخرین نبرد دادگاه

قانون اساسی اوشن سیتی مبنی بر ممنوعیت زنان و نه مردان از آفتاب گرفتن برهنه به صورت بالقوه می تواند در دادگاه عالی ایالات متحده مطرح شود، زیرا وکلای مدافع پنج زن در این پرونده در اوایل ماه جاری به دادگاه عالی کشور درخواست کردند.

شاکیان از دادگاه عالی می خواهند که در تصمیم دادگاه استیناف فدرال در 4 اوت، که قانون اوشن سیتی را قانون اساسی تشخیص داده است، تجدید نظر کند.

بر اساس سندی از دادگاه عالی ایالات متحده، این دادخواست در اول دسامبر ثبت شد و دادگاه تا 7 ژانویه فرصت دارد تا به آن پاسخ دهد.

در حالی که دادگاه عالی تنها درصد کمی از دادخواست‌ها را بررسی می‌کند، این حرکت ادامه فصل جدیدی در بحث جاری در مورد آنچه که از «حساسیت اخلاقی» محافظت می‌کند یا برابری جنسیتی را در بزرگترین شهر ساحلی مریلند نقض می‌کند، ادامه می‌دهد.

در سال 2017، اوشن سیتی قانونی را تصویب کرد که تنها زنان را از افشای نیم تنه خود در انظار عمومی منع می کرد. این اتفاق پس از آن افتاد که یکی از شاکیان پرونده چلسی الین با پلیس اوشن سیتی تماس گرفت و گفت که حق اوست که برهنه راه برود.

الین و چهار زن دیگر پس از آن در سال 2018 علیه شهر شکایت کردند و مدعی شدند که این قانون حقوق قانونی آنها را نقض می کند.

یک قاضی فدرال برای اولین بار در آوریل 2020 حکم داد که این قانون شهری قانونی است و طبق ادعای شاکیان، بند حفاظت برابر قانون اساسی ایالات متحده را نقض نمی کند.

سپس، کمتر از یک ماه بعد، الین و شاکیان دیگر از این تصمیم به دادگاه استیناف ایالات متحده درخواست تجدید نظر کردند.

آخر: ممنوعیت پوشیدن لباس اوشن سیتی توسط دادگاه تجدیدنظر تایید شده است

بیشتر ▼: دادگاه برهنه شهر اوشن سیتی: دادگاه استیناف حفاظت و حساسیت اخلاقی برابر را ارزیابی می کند

در ماه اوت، یک دادگاه تجدیدنظر فدرال بار دیگر بر حق اوشن سیتی برای ممنوع کردن زنان از راه رفتن برهنه در شهر تاکید کرد.

در آن تصمیم، قاضی A. Marvin Quattlebaum Jr. نوشت که رهبران منتخب اوشن سیتی حق دارند قوانینی را تصویب کنند که از حساسیت عمومی محافظت کند.

«میراث قضایی توجیه قوانین بر اساس حساسیت اخلاقی ادراک شده جامعه از کامل بودن فاصله زیادی دارد. کواتالبام نوشت: «برخی از اقدامات دولت که اکنون به درستی آنها را اگر غیراخلاقی، خلاف قانون اساسی می‌دانیم، بر همین اساس توجیه می‌شود». با این حال، در این شرایط، حفاظت از حساسیت عمومی مبنای مهمی برای اقدام دولت است.»

داستان ادامه دارد

دادگاه در 2 سپتامبر درخواست متقاضیان برای اعاده دادرسی را رد کرد.

از آنجایی که این دادگاه تصمیم دادگاه بدوی را تایید کرد و شاکیان مجدداً پرونده خود را شکست دادند، اکنون امیدوارند که موضوع قانون اساسی دادگاه عالی ایالات متحده را مطرح کنند.

سوال مشخصی که در دادخواست مطرح شده این است که آیا "حفاظت از اخلاق سنتی" - حمایت همه جانبه از فرمان شهر اقیانوس - یک منافع دولتی مهم است که شهرداری می تواند از آن برای حمایت از آنچه شاکیان طبقه بندی تبعیض آمیز بر اساس جنسیت می دانند استفاده کند.

«اخبار حقوقی»: هدف از این دادخواست جلوگیری از ساخت یک کارخانه بیوگاز در نزدیکی جورج تاون است

این اقدام اخیر از دادگاه می‌خواهد که اعلام کند که قانون اوشن سیتی بند حفاظت برابر قانون اساسی را نقض می‌کند، «زیرا طبقه‌بندی جنسی تبعیض‌آمیز موجود در این فرمان به منافع مهم دولت کمک نمی‌کند و دقیقاً برای دستیابی به هدف تنظیم نشده است. شما هستید ".

سند دادگاه همچنین بیان می‌کند که این حکم از یک ایدئولوژی تبعیض‌آمیز و جنسیتی دیرینه سرچشمه می‌گیرد که در آن زنان به‌عنوان ابژه‌ای ذاتی جنسی در نظر گرفته می‌شوند، بدون اینکه آژانس تصمیم بگیرد که چه زمانی جنسی هستند و چه زمانی نیستند.

این مقاله در اصل در سالزبری دیلی تایمز منتشر شد: دعوای حقوقی در اوشن سیتی مبنی بر ممنوعیت ارسال زنان برهنه پوش به دادگاه عالی